回方法對照
投資大師方法對照
彼得·提爾 vs 佛萊德·威爾森——投資方法對照
把兩位大師的公開方法論並排看：學派、核心關鍵字、選股條件與一手資料來源。本頁不比較誰較優，也不構成投資建議。
彼得·提爾
佛萊德·威爾森
學派
彼得·提爾
成長
佛萊德·威爾森
成長
風格類別
彼得·提爾
創投 / 成長
佛萊德·威爾森
創投 / 成長
一句話理念
彼得·提爾
0→1 壟斷式定價；極高毛利反映無對手
佛萊德·威爾森
Union Square Ventures；早期高成長、營收 + EPS 雙引擎
核心關鍵字
彼得·提爾
從 0 到 1、壟斷、確定的樂觀
佛萊德·威爾森
網絡、平台、加密、論點驅動
公開選股條件
彼得·提爾
- 營益率 ≥ 30%
- 淨利率 ≥ 20%
- 連續 8 季 EPS 正
佛萊德·威爾森
- EPS YoY ≥ 20%
- 月營收 YoY ≥ 25%
- 市值 ≤ 500 億
主要參考來源
彼得·提爾
- 《Zero to One》(2014)
- Stanford CS183 課程筆記 (2012)
- Founders Fund manifesto
佛萊德·威爾森
- avc.com 部落格（每日寫作 18+ 年）
- Union Square Ventures thesis posts
差異速讀
彼得·提爾走「成長」路線、核心在從 0 到 1、壟斷、確定的樂觀；佛萊德·威爾森走「成長」路線、核心在網絡、平台、加密。兩者沒有優劣之分，適合的人不同。
常見問題
彼得·提爾和佛萊德·威爾森的投資方法主要差在哪裡？
彼得·提爾走「成長」路線、核心在從 0 到 1、壟斷、確定的樂觀；佛萊德·威爾森走「成長」路線、核心在網絡、平台、加密。兩者沒有優劣之分，適合的人不同。本頁屬投資教育，不構成投資建議。
兩種方法可以同時參考嗎？
可以。方法論是理解市場的視角、不是操作指令。常見做法是先理解每套方法各自適用的市場情境與局限，再對照自己的資金屬性與時間投入。本頁屬投資教育，不構成投資建議。